POSTPENSIERO - La filosofia politica dei social - PARTE PRIMA - 48) Prendo soltanto Latina

-

 19 ottobre 2021, ore 8.33



A Latina non ha vinto il centrosinistra, visto che Coletta governerà in cohabitation, cioè con un Consiglio Comunale a maggioranza di destra.

A Latina ha vinto Coletta.

Anzi, ha perso Zaccheo.

Giustamente e meritatamente.

Zaccheo è stato l'artefice del progetto "Città di fondazione" che ha arretrato la città a una visione di se stessa ideologica, falsa e totalmente avvilente. Una città concentrata nel ricordo di ciò che non c'è mai stato e che non ha alcuna prospettiva di futuro se non la retorica dei nostalgici.

I cittadini elettori di Latina hanno bocciato l'artefice di una noia mortale e di uno sfregio politico e culturale della città, a cui troppo spesso hanno dato sponda e megafono menti distratte e accondiscendenti di sinistra.

Le "Città di fondazione" sono un orrore storico di chi ha costretto il nostro territorio, in epoca di industrializzazione globale, alla bonifica e alla coltivazione dei campi, dove sono stati allocati e indotti una serie di sradicati: gli esclusi dal nuovo sviluppo del nord.

Le "città di fondazione" sono state il deposito della manodopera in eccedenza, disfunzionale alle economie delle regioni destinate alla crescita.

E Zaccheo, con i suoi moltiplicatori comunicativi, ne ha fatto un mito.

È stato giustamente punito. Perché Latina è invece la capitale del Distretto della Modernità più grande del mondo, che si affaccia sul mediterraneo e che, da Roma Eur a Pontinia,raccoglie un cospicuo numero di città costruite o ricostruite dopo il 1930. Latina è capitale del moderno che ha sconfitto la palude, un distretto dell'accoglienza fatto di uomini nuovi, non memoria della bonifica che chiude la propria autorappresentazione in una palude cognitiva maleodorante e soffocante.

Sarà in grado Coletta di cogliere questa transizione e fare di Latina la capitale del Distretto della Modernità?

 

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

SU JUNG

-
Immagine
La pietra che sono io sulla pietra L’orma e l’ombra di Carl Gustav Jung Rende 2019 Premessa Carl Gustav Jung si sentiva una pietra. Non una pietra qualsiasi, ma proprio quella pietra del suo giardino particolarmente grande da sembrare un masso. Era una pietra sporgente, su cui ci si poteva sedere, per affrontare comodi se stessi. Racconta che dopo essersi accomodati sul sasso “ cominciava allora un gioco fantastico pressappoco di questo genere: “sono io quello che è seduto sulla pietra o io sono la pietra sulla quale egli siede? ” Che cosa significa per Carl Gustav Jung sentirsi una pietra? Il suo amico, maestro e nemico Sigmund Freud aveva indagato la psiche con la logica. Lui invece sapeva, inizialmente soltanto intuiva, che c’erano elementi irrazionali nei pensieri reconditi e nelle immagini ricorrenti ed emergenti all’improvviso.  Quella pietra, così fredda e scomodo, forse inopportuna, sarebbe diventata, nello sviluppo del suo pensiero scientific...
Continua a leggere

TEOCRATICA O TEOCENTRICA? Le forme del potere religioso

-
Immagine
       Non ho alcun dubbio che Massimo Campanini, scomparso prematuramente nell’ottobre 2020, sia stato il più bravo, documentato, esperto islamista italiano e forse anche di più. Contestare una competenza così ampia e precisa, anche se per specificare e non per confutare, è certamente un notevole azzardo. L’azzardo, però, a me piace, molto; non tanto per la sfida, di cui sono assolutamente disinteressato sia alla vittoria sia alla sconfitta, quanto per la ricerca dell’altro, oltre. Di Massimo Campanini non mi convince l’affermazione che l’islam, il pensiero politico islamico, non sia teocratico (come il cristianesimo o, più di tutti, il cattolicesimo), ma teocentrico. Per me si tratta di una discussione, talvolta di una disquisizione, sottile, forzata, molto, molto accademica. Per Campanini, invece, si tratta di una importante biforcazione interpretativa. La distinzione tra sistema politico teocratico e sistema politico teocentrico non è una semplice differenziazion...
Continua a leggere

GENEALOGIA DELLA DEMOCRAZIA: 3 - Efialte di Atene

-
Immagine
Ogni rivoluzione ha il suo Robespierre; e ogni Robespierre muore ammazzato. Atene ebbe Efialte. Adorodoketos , cioè incorruttibile, e dikaios , cioè giusto, Efialte fu il leader ( prostate ) della democrazia radicale. Gli storici, Tucidide per primo, collocano la rivoluzione ateniese nell’oscuro periodo delle Pentecontaetia ( πεντηκονταετία), un cinquantennio che compreso tra il 479 a.C., fine delle Guerre Persiane, e il 431 a.C., l’inizio della Guerra del Peloponneso. Atene era notevolmente cresciuta, in epoca di pace. Senza guerre, la civiltà greca si espande e Atene cresce nella sua strategia e nel suo dominio. Principalmente nel suo dominio sul mare con la costituzione della più imponente flotta militare del mediterraneo. Secondo Luciano Canfora, della cui imparzialità dubito sempre istintivamente, fu in quel periodo, in quel “ volgersi di Atene verso il mare e la nascita di una flotta, circa un secolo dopo Solone, al tempo della guerra contro i Persiani ” [1] , che...
Continua a leggere