L’errore di Popper Vorrei discutere e, se possibile, confutare, la nota affermazione di Karl Popper, secondo cui: “ Nella scienza, come nella vita, vige il metodo dell’apprendimento per prove ed errori, cioè di apprendimento dagli errori. ” [1] La scienza forse si, la scienza probabilmente procede con il metodo trail and error, ma la vita certamente no. Nella vita si apprende anche quando non si sbaglia. Prima di nascere, infatti, non respiravamo né con il naso, né con la bocca. I nostri polmoni erano bloccati, immersi come eravamo nel liquido amniotico. E non mangiavamo con gli stessi organi con cui lo abbiamo fatto subito dopo essere nati: non masticavamo con i denti, non deglutivamo, non digerivamo i ci...

  …gli uomini amano l’indomabile Interpretiamo quotidianamente la dinamica degli habitat glocali con un clamoroso equivoco che purtroppo condiziona le decisioni politiche. L’errore fondamentale sta nella comune idea, espressa anche da vari autorevoli autori, che i nostri habitat glocali passino da una situazione semplice a una complessa a una caotica (trend Tr – retroattivo). Se cambiamo approccio epistemologico e a questa percezione banale dell’andamento dei fenomeni esistenti, di tutti i fenomeni esistenti, applichiamo i criteri della lebenswelt, della scienza della vita - come l’ha chiamata Husserl [1] -, ci accorgiamo che più frequentemente accade perfettamente il contrario: passiamo da una situazione caotica a una complessa a una semplice (trend Ta – attivo). La vita, nella sua complessità appunto, è il prodotto di una moltitudine automatica di trend attivi (Ta). I trend retroattivi (Tr) sono un’eccezione tuttavia rilevante, per il fatto che pesano di più, essendo indice di...