L’Europa nel punto della retina degli analisti che non contiene recettori per la luce ed è quindi cieca. Leggo il numero monocratico sull’Ucraina di Limes, la Rivista Italiana di Geopolitica di indubbia eccellenza, aprile 2014, n.4, dal titolo inequivocabile: “ L’Ucraina tra Putin e noi ”. Leggo e rileggo. Il prestigio del titolo e degli autori merita il massimo di attenzione. Dal primo all’ultimo articolo la Rivista Italiana di Geopolitica è travolta da un usuale liet motiv, quasi una litania, che si sente ovunque, come le ragioni senza ragionamenti tipici di questa strana condizione comunicativa italiana, dove si ripetono assiomi senza verifica critica che improvvisamente, o anche improvvidamente, diventano verità indiscutibili. Qualsiasi analista, politico, giornalista, commentatore o anche solo conduttore ripete, con l’enfasi inutilmente rinnovata di chi svela l’ovvio: la crisi Ucraina dimostra la potenza americana, le ambizioni russe e l’inconsistenza [10]  europea. Per tutti ...

Il paradosso della politica estera Russa, da sempre, anche quando era U.R.S.S., è semplice: aspira a diventare una potenza globale; per farlo ha indispensabile bisogno di uno sbocco sui mari caldi, cosa che richiede l’occupazione (annessione, invasione, controllo) degli Stati che ne governano i porti; ma, nel momento in cui agisce per garantirsi il controllo di quei territori, oltre la labile tenuta degli accordi sottoscritti, diventa inevitabilmente una potenza locale (una volta si diceva regionale) marginalizzata dalle relazioni internazionali globali. Se questo era vero, ma tollerabile, in epoca di Guerra Fredda, quando comunque il mondo era governato dal balance of power tra due superpotenze, oggi, in un’epoca di piattaforme continentali di nazionalità, con diversi attori internazionali, quando essere marginalizzati nelle relazioni significa cambiare la morfologia degli scambi e favorire altre polarizzazioni, questo paradosso è davvero intollerabile. Siamo in un’epoca di governance...

Secondo Alessandro Colombo, a mio avviso uno dei migliori docenti italiani di Relazioni Internazionali, oltre alle due dimensioni del potere e della legittimazione, la geopolitica è caratterizzata dalla “ dimensione dello spazio ” [25] , cioè “ che le relazioni internazionali si svolgono sempre nello spazio e noi non capiamo nulla delle relazioni internazionali fino a che ci limitiamo a chiederci come è distribuito il potere o quali sono i principi di legittimità ” [26] . Secondo Alessandro Colombo noi, “ ci dobbiamo chiedere concretamente dove sono le relazioni internazionali, dove si svolgono, dove si svolgono di più e dove si svolgono di meno, dove si svolgono le cose fondamentali e dove svolgendosi le cose meno fondamentali possiamo parlare di spazi periferici ” [27] . Il suo intervento continua indicando quando le relazioni internazionali avuto maggiormente significato in quanto sistema di redistribuzione dello spazio piuttosto che sistema di redistribuzione del potere: e cioè nel...