POSTPENSIERO - La filosofia politica dei social - PARTE PRIMA - 74) I partiti politici italiani

-

23 gennaio 2022, ore 7.32



Il mito dei riti bizantini e noiosi della prima repubblica italiana, se mai ce ne è stata una seconda, ha illuso tutti che i partiti politici, dal 1948 ad oggi, fossero intermediari tra la società e il potere, luoghi di socialità in grado di raccogliere le aspettative (talvolta si dice impropriamente "le domande") dei cittadini e veicolarle verso la politica, verso il processo decisionale del potere.

Non è mai stato così e appunto questo è ancora il bizantinismo e la degenerazione italiana.

I partiti politici sono stati soltanto gli strumenti per la selezione, essenzialmente discrezionale, del ceto politico. E non hanno fatto altro.

E non fanno altro.

Se prima era leggermente vestito, ora il partito-re è nudo. Selezionano i politici al potere e in Parlamento in un circuito totalmente autoreferenziale e scorporato, assolutamente scorporato dalla cittadinanza e dalla società. Per assurgere ad un ruolo politico adeguato, per aspirare ad un incarico o ad un riconoscimento devi essere membro di un circolo che ha un proprio circuito di approvvigionamento e di selezione del personale politico. Non vedi un rappresentante nazionale o un dirigente regionale o provinciale discutere con i cittadini, nemmeno con il lanternino di Diogene (che girava di giorno con la luce accesa alla ricerca di un uomo). Perfino i congressi dove si chiedeva la parola e discuteva non esistono più. Si partecipa soltanto per applaudire. E poi i capi di partito decidono per conto loro chi e come incaricare ad un determinato ruolo, senza mai spiegare un perché. Non è un obbligo. Nemmeno una esigenza, visto che ormai nessuno viene più eletto e tutti vengono soltanto nominati. Nessuno ha più elettori. I cittadini, trasformati in utenti, votano un simbolo indefinito, fideisticamente, senza sapere perché e cedono totalmente il potere di decidere ogni cosa a coloro che già prima avevano il potere di decidere ogni cosa.

Non è una situazione di adesso. È sempre stato così. Magari oggi è più evidente ed estremizzato. Questa però è la natura storica e il limite (anzi direi il deficit) della politica italiana.

Vale anche per la nomina del Presidente della Repubblica: si cerca un nome per ricoprire un ruolo, ma non interessa a nessuno la funzione, nessuno si chiede il perché, per fare cosa, quale è la prospettiva e la proposta che bisogna rappresentare in un futuro prossimo venturo. Si cerca qualcuno che accontenti tutti. Non i cittadini naturalmente, che sono esclusi, ma la nomenklatura semimediatica della politica italiana.

I politici stessi cercano una persona affidabile nell'hinterland della politica perché si autogiudicano inadeguati.

Si cerca un notaio, ma non della costituzione; un notaio degli interessi autoreferenziali del ceto politico nazionale autodeterminato.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

9 - EPISTEMICA DI JUNG

-
Immagine
La pietra che sono io sulla pietra L’orma e l’ombra di Carl Gustav Jung Rende 2019 Premessa Carl Gustav Jung si sentiva una pietra. Non una pietra qualsiasi, ma proprio quella pietra del suo giardino particolarmente grande da sembrare un masso. Era una pietra sporgente, su cui ci si poteva sedere, per affrontare comodi se stessi. Racconta che dopo essersi accomodati sul sasso “ cominciava allora un gioco fantastico pressappoco di questo genere: “sono io quello che è seduto sulla pietra o io sono la pietra sulla quale egli siede? ” Che cosa significa per Carl Gustav Jung sentirsi una pietra? Il suo amico, maestro e nemico Sigmund Freud aveva indagato la psiche con la logica. Lui invece sapeva, inizialmente soltanto intuiva, che c’erano elementi irrazionali nei pensieri reconditi e nelle immagini ricorrenti ed emergenti all’improvviso. Quella pietra, così fredda e scomoda, forse inopportuna, sarebbe diventata, nello sviluppo del suo pensiero scientifico, un presupposto arch...
Continua a leggere

GEOPOLITICA DEI PAZZI

-
Immagine
Sento continuamente, politici ed analisti, lamentarsi della insignificanza dell'Europa, in questa epoca turbolenta di redifinizione dei criteri di legittimazione nel network delle relazioni internazionali. Non so.  Credo che l'Europa sia una superpotenza unica e che gli europei non lo sanno. Bauman sosteneva che la società più giusta è quella che crede di essere ingiusta. Sarà così anche per l'Europa? Forse la sua potenza risiede nella percezione di essere impotente? Questa l'impressione, in fondo, è anche una speranza. Intanto: 1 - Nonostante gli svariati e altisonanti incontri tra leader supremi, il micro conflitto (per quanto doloroso) ucraino non è  stato risolto proprio perché e solo perché l'Europa non è stata coinvolta. L'Ucraina, comunque vada, nel 2027 dovrebbe entrare in Europa. Se accadrà alla fine, la Grande Russia si è logorata per avere due regioni, cioè qualche scampolo di territorio e l'Europa, senza troppo soffrire, si estenderà ad una nuo...
Continua a leggere

GENEALOGIA DELLA DEMOCRAZIA: 2 - Clistene

-
Immagine
Non Solone, dunque,   l’innovatore e il conservatore Solone, inventò la democrazia. Egli piuttosto inventò la politica, quella particolare ed unica dimensione della politica che è l’azione, la responsabilità dell’agire politico. Per raggiungere l’equilibrio, che per i Greci era contemporaneamente fisico e sociale (essendo entrambi una dimensione della fenomenologia), per evitare la dysnomia , il disordine, con l’ eunomia , l’equilibrio, occorreva il buon governo, cioè la volontà e la capacità dei cittadini di occuparsi della propria città, della polis , l’urgenza della politica. “ Incontriamo qui per la prima volta l’idea di una responsabilità dei cittadini nei confronti della città. Non gli dei, non i re, neppure la classe aristocratica dominante, bensì tutti insieme sono colpevoli, se le cose vanno male. Forse non lo sono tutti nella stessa misura,e sicuramente non si può fare alcunché senza qualcuno che rimetta le cose a posto. Ma col suo aiuto si può individuare una s...
Continua a leggere