POSTPENSIERO - La filosofia politica dei social - PARTE PRIMA - 71) Dying of whiteness ("morire di biancore")

-

 

15 gennaio 2022,  ore  17.55  


Così ha chiamato lo psichiatra americano Jonathan Metzl (Dying of Whiteness, BASIC Books, New York, 2019), l'atteggiamento degli elettori statunitensi bianchi, poveri e ceto medio, che sostenevano "posizioni politiche che danneggiavano direttamente la loro salute e il loro benessere, o la salute e il benessere delle loro famiglie." (p.19).

Si spiega così: "un genio uscito da una lampada occasionale e improvvisata offre a un contadino tutto quello che desidera, ma, di qualsiasi cosa si tratti, il suo vicino ne avrà il doppio; e così il cittadino dice: «Cavami un occhio»".

Riguarda tutti gli schieramenti politici che vogliono vincere una partita (o pareggiarla) distruggendo il campo di gioco.

Questo atteggiamento dying of whiteness non permette a nessuna politica di esprimersi e consente a ciascuno di nascondersi; fino a distruggere la democrazia dove, invece, per vincere è indispensabile convincere. Fidarsi della distruzione di un campo di gioco, significa distruggere tutti i giocatori e determinare la scomparsa di ogni sport. Può accadere che un campo si distrugga, per incuria o per perversione; ma, prima ancora di dichiarare la vittoria a tavolino, è indispensabile ricostruire il campo e giocare la partita.

L'atteggiamento dying of whiteness, questa voglia di morire nel biancore della nullificazione dell'altro, è estensivo e trasmette a sé lo stesso biancore nullificante. Oggi, via internet, questa distruzione collettiva è frequente, inconsapevole e spesso immediata.

Non riguarda soltanto l'opposizione. Spesso, anzi, atteggiamenti imbroglioni e corruttivi di chi governa, sono dettati dallo stesso atteggiamento dying of whiteness.

Spetta a tutti coloro che partecipano alla vita politica, in qualsiasi schieramento operino, costruire una narrazione credibile, in cui la verità resti in qualche modo simbiotica alla realtà; affinché il dying of whiteness non soffochi progetti, idee e speranze di una politica che migliori la qualità della nostra vita.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

SU JUNG

-
Immagine
La pietra che sono io sulla pietra L’orma e l’ombra di Carl Gustav Jung Rende 2019 Premessa Carl Gustav Jung si sentiva una pietra. Non una pietra qualsiasi, ma proprio quella pietra del suo giardino particolarmente grande da sembrare un masso. Era una pietra sporgente, su cui ci si poteva sedere, per affrontare comodi se stessi. Racconta che dopo essersi accomodati sul sasso “ cominciava allora un gioco fantastico pressappoco di questo genere: “sono io quello che è seduto sulla pietra o io sono la pietra sulla quale egli siede? ” Che cosa significa per Carl Gustav Jung sentirsi una pietra? Il suo amico, maestro e nemico Sigmund Freud aveva indagato la psiche con la logica. Lui invece sapeva, inizialmente soltanto intuiva, che c’erano elementi irrazionali nei pensieri reconditi e nelle immagini ricorrenti ed emergenti all’improvviso.  Quella pietra, così fredda e scomodo, forse inopportuna, sarebbe diventata, nello sviluppo del suo pensiero scientifico, u
Continua a leggere

SOCIALISM LIFE 24 - dall’avvento all’evento

-
Immagine
  Alessandro Ceci Gli animali conoscono la libertà, esclusivamente. Gli umani conoscono anche la giustizia. In un bellissimo libro di Filosofia politica, Monica Ferrando ci ricorda che, per i Greci “ una definitiva differenza tra un mondo senza dike, quale è quello degli animali che si sbranano tra loro, e quello degli umani obbligati dalla presenza di dike a non tollerare tale comportamento nella loro vita associat a” [1] . Dike è la Dea della giustizia: “ la giustizia come principio che governa l’opposizione dei contrari, le contrastanti pretese, ” [2]       Ora, Anna Jellamo ci spiega che la Giustizia greca si compone di 3 elementi fondamentali: reciprocità, “ essendo garanzia di equilibrio in qualsiasi rapporto fra parti ”; proporzione, ciò che uno è e ciò che uno ha, la propria essenza e la propria esistenza, si definisce in relazione con gli altri, si tratta cioè di “ un’uguaglianza di rapporti ” [3] ; simmetria, “ nel
Continua a leggere

TEOCRATICA O TEOCENTRICA? Le forme del potere religioso

-
Immagine
       Non ho alcun dubbio che Massimo Campanini, scomparso prematuramente nell’ottobre 2020, sia stato il più bravo, documentato, esperto islamista italiano e forse anche di più. Contestare una competenza così ampia e precisa, anche se per specificare e non per confutare, è certamente un notevole azzardo. L’azzardo, però, a me piace, molto; non tanto per la sfida, di cui sono assolutamente disinteressato sia alla vittoria sia alla sconfitta, quanto per la ricerca dell’altro, oltre. Di Massimo Campanini non mi convince l’affermazione che l’islam, il pensiero politico islamico, non sia teocratico (come il cristianesimo o, più di tutti, il cattolicesimo), ma teocentrico. Per me si tratta di una discussione, talvolta di una disquisizione, sottile, forzata, molto, molto accademica. Per Campanini, invece, si tratta di una importante biforcazione interpretativa. La distinzione tra sistema politico teocratico e sistema politico teocentrico non è una semplice differenziazione. È un bivio che f
Continua a leggere