POSTPENSIERO - La filosofia politica dei social - PARTE PRIMA - 24) il loop della politica italiana 2

-

 

11 aprile 2021 ore

Nominare a Premier un tecnico, senza che sia stato mai eletto, sulla base di un principio di competenza, è tuttavia la maggiore ragione di attribuzione del potere ad una persona incompetente.

Se traccio un elenco dei migliori politici della storia, da Pericle a Biden, non trovo un imprenditore, un banchiere, un economista o un giurista. Trovo sempre e soltanto dei politici. Ed è ovvio. Se per essere competenti in economia bisogna essere economisti, nel diritto dei giuristi, in medicina dei medici, in cucina dei cuochi, in architettura degli architetti e così via, per essere competenti in politica si dovrebbe essere dei politici. In Italia però questo semplice principio logico non vale. Per migliorare la politica ci vogliono tutti, ma non i politici. Senza considerare che, quando un medico, un cuoco, un banchiere, un economista, un cittadino viene eletto diventa un politico. Nominato sulla base della sua competenza, per governare, deve perdere la sua competenza. Questo accade perché il dominus (cioè la legittimazione) delle democrazie è (o dovrebbe essere) il principio di rappresentanza. Il principio di competenza è il dominus (cioè la legittimazione) delle aristocrazia, dove i tecnici servono per sistemare le cose a coloro che vogliono continuare a divertirsi con il potere; dove sono una semplice copertura.

Si vorrebbero dei politici competenti? Certo, ma questo lo consente (o no) il meccanismo elettorale che è falsato ogni volta che lascia margini di discrezionalità. E allora, piuttosto che riformare la legge elettorale seriamente, si nomina il miglior curriculum del momento per permettere agli eletti incapaci di governare di essere rieletti restando incapaci di governare. Ancora una volta i tecnici al governo svolgono la funzione di copertura e di tutela della aristocrazia al potere.

Perché in Italia e solo in Italia si replica costantemente questo paradossale loop?

Perché in fondo, ciascuno nutre la recondita speranza e l'illusione di essere, un giorno, parte di quella aristocrazia che fantomatici tecnici devono giustificare in quanto nominati per il loro curriculum e non per un progetto politico di riforme.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

SU JUNG

-
Immagine
La pietra che sono io sulla pietra L’orma e l’ombra di Carl Gustav Jung Rende 2019 Premessa Carl Gustav Jung si sentiva una pietra. Non una pietra qualsiasi, ma proprio quella pietra del suo giardino particolarmente grande da sembrare un masso. Era una pietra sporgente, su cui ci si poteva sedere, per affrontare comodi se stessi. Racconta che dopo essersi accomodati sul sasso “ cominciava allora un gioco fantastico pressappoco di questo genere: “sono io quello che è seduto sulla pietra o io sono la pietra sulla quale egli siede? ” Che cosa significa per Carl Gustav Jung sentirsi una pietra? Il suo amico, maestro e nemico Sigmund Freud aveva indagato la psiche con la logica. Lui invece sapeva, inizialmente soltanto intuiva, che c’erano elementi irrazionali nei pensieri reconditi e nelle immagini ricorrenti ed emergenti all’improvviso.  Quella pietra, così fredda e scomodo, forse inopportuna, sarebbe diventata, nello sviluppo del suo pensiero scientific...
Continua a leggere

TEOCRATICA O TEOCENTRICA? Le forme del potere religioso

-
Immagine
       Non ho alcun dubbio che Massimo Campanini, scomparso prematuramente nell’ottobre 2020, sia stato il più bravo, documentato, esperto islamista italiano e forse anche di più. Contestare una competenza così ampia e precisa, anche se per specificare e non per confutare, è certamente un notevole azzardo. L’azzardo, però, a me piace, molto; non tanto per la sfida, di cui sono assolutamente disinteressato sia alla vittoria sia alla sconfitta, quanto per la ricerca dell’altro, oltre. Di Massimo Campanini non mi convince l’affermazione che l’islam, il pensiero politico islamico, non sia teocratico (come il cristianesimo o, più di tutti, il cattolicesimo), ma teocentrico. Per me si tratta di una discussione, talvolta di una disquisizione, sottile, forzata, molto, molto accademica. Per Campanini, invece, si tratta di una importante biforcazione interpretativa. La distinzione tra sistema politico teocratico e sistema politico teocentrico non è una semplice differenziazion...
Continua a leggere

GENEALOGIA DELLA DEMOCRAZIA: 3 - Efialte di Atene

-
Immagine
Ogni rivoluzione ha il suo Robespierre; e ogni Robespierre muore ammazzato. Atene ebbe Efialte. Adorodoketos , cioè incorruttibile, e dikaios , cioè giusto, Efialte fu il leader ( prostate ) della democrazia radicale. Gli storici, Tucidide per primo, collocano la rivoluzione ateniese nell’oscuro periodo delle Pentecontaetia ( πεντηκονταετία), un cinquantennio che compreso tra il 479 a.C., fine delle Guerre Persiane, e il 431 a.C., l’inizio della Guerra del Peloponneso. Atene era notevolmente cresciuta, in epoca di pace. Senza guerre, la civiltà greca si espande e Atene cresce nella sua strategia e nel suo dominio. Principalmente nel suo dominio sul mare con la costituzione della più imponente flotta militare del mediterraneo. Secondo Luciano Canfora, della cui imparzialità dubito sempre istintivamente, fu in quel periodo, in quel “ volgersi di Atene verso il mare e la nascita di una flotta, circa un secolo dopo Solone, al tempo della guerra contro i Persiani ” [1] , che...
Continua a leggere