POSTPENSIERO - La filosofia politica dei social - PARTE PRIMA - 39) Inclusione o integrazione?

-

 7 ottobre 2021 ore 3,30



Uno dei temi ricorrenti degli analisti politici, che hanno caratterizzato anche i commenti sui risultati in Germania ed in Italia, è che, dopo la sbornia del populismo radicale e del covid, i cittadini elettori prediligono comportamenti inclusivi (o meglio, includenti) a comportamenti esclusivi (o meglio, escludenti).

Forse è vero, ma non è preciso.

Le società, da sempre, evolvono in funzione del carattere prevalente della tecnologia di cui abbisognano.

Le comunità che si dovevano difendere da molteplici aggressioni, hanno sviluppato essenzialmente guerrieri.

Le società che dovevano strutturarsi gerarchicamente per controllare la natura, hanno sviluppato prevalentemente professioni e ruoli per status definiti e riconoscibili.

I sistemi, che si differenziavano per mantenere un certo livello di complessità, sviluppavano specializzazioni tecniche.

Quale è il criterio connotativo della società della comunicazione che caratterizza prevalentemente i network?

L'inclusione?

No, l'integrazione.

La differenza è sottile ma determinante.

Inclusione significa inserire qualcosa in una situazione predefinita e relativamente mutabile.

Integrazione significa evolvere insieme con la diversità funzionale.

Prima il computer includeva il telefono con programmi di interconnessione, ma restava computer uno e telefono l'altro. Lo smartphone integra entrambi (ed anche altro come il televisore) in una nuova dimensione comunicativa.

Accade anche nella nuova società e nella nuova politica. La forza e l'attualità non è il prodotto della inclusione, ma della integrazione.

Imparare questa differenza fa tutta la differenza.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

SU JUNG

-
Immagine
La pietra che sono io sulla pietra L’orma e l’ombra di Carl Gustav Jung Rende 2019 Premessa Carl Gustav Jung si sentiva una pietra. Non una pietra qualsiasi, ma proprio quella pietra del suo giardino particolarmente grande da sembrare un masso. Era una pietra sporgente, su cui ci si poteva sedere, per affrontare comodi se stessi. Racconta che dopo essersi accomodati sul sasso “ cominciava allora un gioco fantastico pressappoco di questo genere: “sono io quello che è seduto sulla pietra o io sono la pietra sulla quale egli siede? ” Che cosa significa per Carl Gustav Jung sentirsi una pietra? Il suo amico, maestro e nemico Sigmund Freud aveva indagato la psiche con la logica. Lui invece sapeva, inizialmente soltanto intuiva, che c’erano elementi irrazionali nei pensieri reconditi e nelle immagini ricorrenti ed emergenti all’improvviso.  Quella pietra, così fredda e scomodo, forse inopportuna, sarebbe diventata, nello sviluppo del suo pensiero scientific...
Continua a leggere

TEOCRATICA O TEOCENTRICA? Le forme del potere religioso

-
Immagine
       Non ho alcun dubbio che Massimo Campanini, scomparso prematuramente nell’ottobre 2020, sia stato il più bravo, documentato, esperto islamista italiano e forse anche di più. Contestare una competenza così ampia e precisa, anche se per specificare e non per confutare, è certamente un notevole azzardo. L’azzardo, però, a me piace, molto; non tanto per la sfida, di cui sono assolutamente disinteressato sia alla vittoria sia alla sconfitta, quanto per la ricerca dell’altro, oltre. Di Massimo Campanini non mi convince l’affermazione che l’islam, il pensiero politico islamico, non sia teocratico (come il cristianesimo o, più di tutti, il cattolicesimo), ma teocentrico. Per me si tratta di una discussione, talvolta di una disquisizione, sottile, forzata, molto, molto accademica. Per Campanini, invece, si tratta di una importante biforcazione interpretativa. La distinzione tra sistema politico teocratico e sistema politico teocentrico non è una semplice differenziazion...
Continua a leggere

GENEALOGIA DELLA DEMOCRAZIA: 3 - Efialte di Atene

-
Immagine
Ogni rivoluzione ha il suo Robespierre; e ogni Robespierre muore ammazzato. Atene ebbe Efialte. Adorodoketos , cioè incorruttibile, e dikaios , cioè giusto, Efialte fu il leader ( prostate ) della democrazia radicale. Gli storici, Tucidide per primo, collocano la rivoluzione ateniese nell’oscuro periodo delle Pentecontaetia ( πεντηκονταετία), un cinquantennio che compreso tra il 479 a.C., fine delle Guerre Persiane, e il 431 a.C., l’inizio della Guerra del Peloponneso. Atene era notevolmente cresciuta, in epoca di pace. Senza guerre, la civiltà greca si espande e Atene cresce nella sua strategia e nel suo dominio. Principalmente nel suo dominio sul mare con la costituzione della più imponente flotta militare del mediterraneo. Secondo Luciano Canfora, della cui imparzialità dubito sempre istintivamente, fu in quel periodo, in quel “ volgersi di Atene verso il mare e la nascita di una flotta, circa un secolo dopo Solone, al tempo della guerra contro i Persiani ” [1] , che...
Continua a leggere