POSTPENSIERO - La filosofia politica dei social - PARTE PRIMA - 54) Afghanistan nella storia

-

 13 novembre 2021, ore 8.12



Finora abbiamo analizzato il significato politico dell'Afghanistan, in quanto emblema di conflitto di confine nella costituzione di Piattaforme Continentali di Nazionalità. Tuttavia c'è anche una storia recente che mostra il grado di significatività di quell'evento nella politica globale.

Il 7 ottobre 2001 gli americani iniziarono a bombardare l' Afghanistan reagendo, come con Pearl Harbor (e non come in Vietnam), ad una aggressione diretta (11 settembre 2001). E come Pearl Harbor (e non come il Vietnam) fu quella una occasione per affermare la propria supremazia internazionale. E come Pearl Harbor (e non come il Vietnam) l'intera Alleanza del Nord costruì uno SCENARIO DI VERITÀ che non era perfettamente corrispondente alla REALTÀ. È vero che i giapponesi bombardarono vecchie carcasse americane, la realtà però è che non si entra in una guerra mondiale senza una programmazione predefinita e una volontà politica di lungo periodo. È vero che l'Afghanistan ospitava Bin Laden (che, come successivamente dimostrato era lui che proteggeva i Taliban e non viceversa), ma la realtà è che nessun Taliban ha partecipato né organizzato l'attentato alla Twin Towers (quindi il ricorso alla NATO era illegittimo). La verità è che la guerra non è mai una vendetta militare, ma sempre una azione di strategia politica. La realtà è che l'Afghanistan è stata la più lunga guerra americana (e dell'acquiscente Alleanza del Nord), più della prima e seconda guerra mondiale e del Vietnam messi tutti insieme. La storia recente dell'Afghanistan, dimostra che in politica la verità è la realtà sono spesso scisse e che, prima dell'11 settembre 2001, furono costruiti SCENARI DI VERITÀ non corrispondenti alla REALTÀ. La destabilizzazione post Afghanistan 2001 (in Iraq ad esempio) deriva dal fatto che si seguirono preconfezionati scenari di verità e non la realtà. E questa è, prima di tutto, una responsabilità etica degli analisti.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

SU JUNG

-
Immagine
La pietra che sono io sulla pietra L’orma e l’ombra di Carl Gustav Jung Rende 2019 Premessa Carl Gustav Jung si sentiva una pietra. Non una pietra qualsiasi, ma proprio quella pietra del suo giardino particolarmente grande da sembrare un masso. Era una pietra sporgente, su cui ci si poteva sedere, per affrontare comodi se stessi. Racconta che dopo essersi accomodati sul sasso “ cominciava allora un gioco fantastico pressappoco di questo genere: “sono io quello che è seduto sulla pietra o io sono la pietra sulla quale egli siede? ” Che cosa significa per Carl Gustav Jung sentirsi una pietra? Il suo amico, maestro e nemico Sigmund Freud aveva indagato la psiche con la logica. Lui invece sapeva, inizialmente soltanto intuiva, che c’erano elementi irrazionali nei pensieri reconditi e nelle immagini ricorrenti ed emergenti all’improvviso.  Quella pietra, così fredda e scomodo, forse inopportuna, sarebbe diventata, nello sviluppo del suo pensiero scientific...
Continua a leggere

TEOCRATICA O TEOCENTRICA? Le forme del potere religioso

-
Immagine
       Non ho alcun dubbio che Massimo Campanini, scomparso prematuramente nell’ottobre 2020, sia stato il più bravo, documentato, esperto islamista italiano e forse anche di più. Contestare una competenza così ampia e precisa, anche se per specificare e non per confutare, è certamente un notevole azzardo. L’azzardo, però, a me piace, molto; non tanto per la sfida, di cui sono assolutamente disinteressato sia alla vittoria sia alla sconfitta, quanto per la ricerca dell’altro, oltre. Di Massimo Campanini non mi convince l’affermazione che l’islam, il pensiero politico islamico, non sia teocratico (come il cristianesimo o, più di tutti, il cattolicesimo), ma teocentrico. Per me si tratta di una discussione, talvolta di una disquisizione, sottile, forzata, molto, molto accademica. Per Campanini, invece, si tratta di una importante biforcazione interpretativa. La distinzione tra sistema politico teocratico e sistema politico teocentrico non è una semplice differenziazion...
Continua a leggere

GENEALOGIA DELLA DEMOCRAZIA: 3 - Efialte di Atene

-
Immagine
Ogni rivoluzione ha il suo Robespierre; e ogni Robespierre muore ammazzato. Atene ebbe Efialte. Adorodoketos , cioè incorruttibile, e dikaios , cioè giusto, Efialte fu il leader ( prostate ) della democrazia radicale. Gli storici, Tucidide per primo, collocano la rivoluzione ateniese nell’oscuro periodo delle Pentecontaetia ( πεντηκονταετία), un cinquantennio che compreso tra il 479 a.C., fine delle Guerre Persiane, e il 431 a.C., l’inizio della Guerra del Peloponneso. Atene era notevolmente cresciuta, in epoca di pace. Senza guerre, la civiltà greca si espande e Atene cresce nella sua strategia e nel suo dominio. Principalmente nel suo dominio sul mare con la costituzione della più imponente flotta militare del mediterraneo. Secondo Luciano Canfora, della cui imparzialità dubito sempre istintivamente, fu in quel periodo, in quel “ volgersi di Atene verso il mare e la nascita di una flotta, circa un secolo dopo Solone, al tempo della guerra contro i Persiani ” [1] , che...
Continua a leggere