POST-PENSIERO - La filosofia politica dei social - PARTE PRIMA - 78) Impermeabilità del sistema politico

-

 

4 febbraio 2022,  ore  9.47 

 


È incredibile.

Dopo almeno 23 anni in cui la comunità scientifica ha cercato di sostituire la dizione "Servizi Segreti" con il termine "Intelligence", è bastata l'esigenza di bloccare una candidatura per fare in modo che qualche giornalista approssimativamente intelligente e qualche politico intelligentemente approssimativo riproponessero come se niente fosse la dizione "Servizi Segreti" contro il termine "Intelligence".

La differenza, sebbene ignorata, è abissale.

"Servizi Segreti" sono una struttura poliziesca di spie e spioni che indaga dove altri non possono e intervengono dove istituzionalmente non si può intervenire.

"Intelligence" è un istituto (non una istituzione) dello Stato, che supporta il processo decisionale della politica, con l'apporto di analisti ed esperti in grado di individuare scenari, prevederne gli impatti, individuare i rischi, evitare che diventino minacce.

Sono passati 23 anni, almeno, da quando David Steele (Intelligence, Rubettino, Soveria Mannelli, 1999) ci ha insegnato che i segreti, nella società della comunicazione non ci sono più, e che il 90% delle informazioni derivano da fonti aperte che bisogna saper decodificare. Ciononostante, nel dibattito politico si parla ancora di "Servizi Segreti".

Forse aveva ragione Niklas Luhmann, secondo cui i sistemi si differenziano in modo autoreferenziale l'uno dall'altro (i politici parlano di politica con politici, i medici parlano di medicina con medici...), con linguaggi propri, spesso specializzati. In questo modo si rendono incomunicabili l'uno rispetto all'altro. E questa è la più grande minaccia per la democrazia.

Sta di fatto che la politica italiana si è resa impermeabile ad ogni conoscenza alternativa, come i giocatori di serie A, che nascono dai vivai di serie A. Nessuno viene più da categorie inferiori. Tutti vengono cooptazione. Perquisito hanno bisogno di tecnici per risolvere le crisi, perché non ne hanno più dentro di loro, non hanno più intellettuali dentro i partiti. La politica italiana si è immunizzata da ogni altra forma di conoscenza. Sanno solo ciò che vivono. Il resto è superfluo. E, trascurando totalmente gli enormi impegni dell'intelligenza italiana, ignorano la differenza tra "Servizi Segreti" e "Intelligence". E parlano, parlano, parlano... tra loro, sempre gli stessi, su tutto.


Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

SU JUNG

-
Immagine
La pietra che sono io sulla pietra L’orma e l’ombra di Carl Gustav Jung Rende 2019 Premessa Carl Gustav Jung si sentiva una pietra. Non una pietra qualsiasi, ma proprio quella pietra del suo giardino particolarmente grande da sembrare un masso. Era una pietra sporgente, su cui ci si poteva sedere, per affrontare comodi se stessi. Racconta che dopo essersi accomodati sul sasso “ cominciava allora un gioco fantastico pressappoco di questo genere: “sono io quello che è seduto sulla pietra o io sono la pietra sulla quale egli siede? ” Che cosa significa per Carl Gustav Jung sentirsi una pietra? Il suo amico, maestro e nemico Sigmund Freud aveva indagato la psiche con la logica. Lui invece sapeva, inizialmente soltanto intuiva, che c’erano elementi irrazionali nei pensieri reconditi e nelle immagini ricorrenti ed emergenti all’improvviso.  Quella pietra, così fredda e scomodo, forse inopportuna, sarebbe diventata, nello sviluppo del suo pensiero scientifico, u
Continua a leggere

SOCIALISM LIFE 24 - dall’avvento all’evento

-
Immagine
  Alessandro Ceci Gli animali conoscono la libertà, esclusivamente. Gli umani conoscono anche la giustizia. In un bellissimo libro di Filosofia politica, Monica Ferrando ci ricorda che, per i Greci “ una definitiva differenza tra un mondo senza dike, quale è quello degli animali che si sbranano tra loro, e quello degli umani obbligati dalla presenza di dike a non tollerare tale comportamento nella loro vita associat a” [1] . Dike è la Dea della giustizia: “ la giustizia come principio che governa l’opposizione dei contrari, le contrastanti pretese, ” [2]       Ora, Anna Jellamo ci spiega che la Giustizia greca si compone di 3 elementi fondamentali: reciprocità, “ essendo garanzia di equilibrio in qualsiasi rapporto fra parti ”; proporzione, ciò che uno è e ciò che uno ha, la propria essenza e la propria esistenza, si definisce in relazione con gli altri, si tratta cioè di “ un’uguaglianza di rapporti ” [3] ; simmetria, “ nel
Continua a leggere

TEOCRATICA O TEOCENTRICA? Le forme del potere religioso

-
Immagine
       Non ho alcun dubbio che Massimo Campanini, scomparso prematuramente nell’ottobre 2020, sia stato il più bravo, documentato, esperto islamista italiano e forse anche di più. Contestare una competenza così ampia e precisa, anche se per specificare e non per confutare, è certamente un notevole azzardo. L’azzardo, però, a me piace, molto; non tanto per la sfida, di cui sono assolutamente disinteressato sia alla vittoria sia alla sconfitta, quanto per la ricerca dell’altro, oltre. Di Massimo Campanini non mi convince l’affermazione che l’islam, il pensiero politico islamico, non sia teocratico (come il cristianesimo o, più di tutti, il cattolicesimo), ma teocentrico. Per me si tratta di una discussione, talvolta di una disquisizione, sottile, forzata, molto, molto accademica. Per Campanini, invece, si tratta di una importante biforcazione interpretativa. La distinzione tra sistema politico teocratico e sistema politico teocentrico non è una semplice differenziazione. È un bivio che f
Continua a leggere