ESTREMISMO DI RITORNO

-




Ora qualcuno dirà che sono ossessionato dal meccanismo elettorale, ma non è così. Per evitare questa banale obiezione spiego rapidamente il mio paradigma.

Ritengo, dati scientifici alla mano, che i sistemi politici abbiano superato, con l'avvento dei network sociali, la fase dei modelli e siano sempre più caratterizzati da processi progressivi o regressivi. 

Questi processi generalmente assumono una determinata conformazione (morfologia) in funzione di 3 fattori prevalenti: 
  • il fattore della comunicazione, per la produzione di idee, che in Italia è in mano per per il 50% al capo di Governo e per il 50% al capo di un partito politico (che quando fu anche capo di Governo fece il pieno ) e la scuola di ogni ordine ordine grado che è stata ripetutamente distrutta; 
  • il fattore fiscale, per il recupero dei soldi, esteso o ridotto ma mai riformato, in cui si annidano le possibilità di evasione, corruzione e riciclo del denaro sporco; 
  • il fattore elettorale, per la selezione degli uomini, che in questi anni è stato più volte cambiato sempre per controllare le espressioni di voto e scegliere il ceto politico più acquiescente alle volontà dei partiti che dal 1922 ad oggi hanno fatto delle istituzioni un loro surrogato. 
Per questo mi sono concentrato sul fattore elettorale: perché è l'unico riformulato. 
Giovanni Sartori ci ha inutilmente insegnato che il proporzionale produce un pluralismo polarizzato che tante sventure ha prodotto in Italia: ingovernabilità, blocco inamovibile di potere centrale, intrighi e tradimenti degli eletti, partiti antisistema che polarizzano il dissenso sugli estremi, estremismo radicale violento. 

Appena restaurato il meccanismo di voto della Prima Repubblica, sono tornate tutte le sue sventure. Estremismo per primo.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

SU JUNG

-
Immagine
La pietra che sono io sulla pietra L’orma e l’ombra di Carl Gustav Jung Rende 2019 Premessa Carl Gustav Jung si sentiva una pietra. Non una pietra qualsiasi, ma proprio quella pietra del suo giardino particolarmente grande da sembrare un masso. Era una pietra sporgente, su cui ci si poteva sedere, per affrontare comodi se stessi. Racconta che dopo essersi accomodati sul sasso “ cominciava allora un gioco fantastico pressappoco di questo genere: “sono io quello che è seduto sulla pietra o io sono la pietra sulla quale egli siede? ” Che cosa significa per Carl Gustav Jung sentirsi una pietra? Il suo amico, maestro e nemico Sigmund Freud aveva indagato la psiche con la logica. Lui invece sapeva, inizialmente soltanto intuiva, che c’erano elementi irrazionali nei pensieri reconditi e nelle immagini ricorrenti ed emergenti all’improvviso.  Quella pietra, così fredda e scomodo, forse inopportuna, sarebbe diventata, nello sviluppo del suo pensiero scientific...
Continua a leggere

TEOCRATICA O TEOCENTRICA? Le forme del potere religioso

-
Immagine
       Non ho alcun dubbio che Massimo Campanini, scomparso prematuramente nell’ottobre 2020, sia stato il più bravo, documentato, esperto islamista italiano e forse anche di più. Contestare una competenza così ampia e precisa, anche se per specificare e non per confutare, è certamente un notevole azzardo. L’azzardo, però, a me piace, molto; non tanto per la sfida, di cui sono assolutamente disinteressato sia alla vittoria sia alla sconfitta, quanto per la ricerca dell’altro, oltre. Di Massimo Campanini non mi convince l’affermazione che l’islam, il pensiero politico islamico, non sia teocratico (come il cristianesimo o, più di tutti, il cattolicesimo), ma teocentrico. Per me si tratta di una discussione, talvolta di una disquisizione, sottile, forzata, molto, molto accademica. Per Campanini, invece, si tratta di una importante biforcazione interpretativa. La distinzione tra sistema politico teocratico e sistema politico teocentrico non è una semplice differenziazion...
Continua a leggere

GENEALOGIA DELLA DEMOCRAZIA: 3 - Efialte di Atene

-
Immagine
Ogni rivoluzione ha il suo Robespierre; e ogni Robespierre muore ammazzato. Atene ebbe Efialte. Adorodoketos , cioè incorruttibile, e dikaios , cioè giusto, Efialte fu il leader ( prostate ) della democrazia radicale. Gli storici, Tucidide per primo, collocano la rivoluzione ateniese nell’oscuro periodo delle Pentecontaetia ( πεντηκονταετία), un cinquantennio che compreso tra il 479 a.C., fine delle Guerre Persiane, e il 431 a.C., l’inizio della Guerra del Peloponneso. Atene era notevolmente cresciuta, in epoca di pace. Senza guerre, la civiltà greca si espande e Atene cresce nella sua strategia e nel suo dominio. Principalmente nel suo dominio sul mare con la costituzione della più imponente flotta militare del mediterraneo. Secondo Luciano Canfora, della cui imparzialità dubito sempre istintivamente, fu in quel periodo, in quel “ volgersi di Atene verso il mare e la nascita di una flotta, circa un secolo dopo Solone, al tempo della guerra contro i Persiani ” [1] , che...
Continua a leggere